Sigma et leur capteur Fovéon.

L'Auteur du Site Messages: 2213 Date d'inscription: 15/08/2011 Age: 31

Bonjour.

Voici quelque chose de bien curieux. Alors que j'étais persuadé que tout comme pour l'appareil hybride à focale fixe fujifilm X100, que Sigma faisait de même, je viens de m'apercevoir sur leur site, qu'apparemment, ils font des réflexs. Mais alors ce sont des réflexs en cachette ou quoi ?

Voyez le Lien

Plus étonnant encore : d'après cette fiche, leur capteur pour le modèle SD1 ferait une taille de 24mm X 16mm soit environ l'équivalent de la taille de l'APS C Sony qui est utilisé chez les réflexs et hybrides Sony, chez les réflexs Nikon, et chez les réflexs Pentax.

Quoi qu'il en soit pour moi, il y avait 3 types de capteurs :

Les CCD (souvent utilisés pour les compacts et bridges, mais s'il y a des exceptions)
Les CMOS (souvent utilisés pour les hybrides et les réflexs, même s'il y a encore des exceptions).
Le Fovéon à taille unique et utilisé par Sigma, hierarchiquement placés entre le 4/3 et l'APS C Canon.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Aujourd'hui, apparemment, Sigma, avec le SD1, semble vouloir maintenir leurs capteurs de type Fovéon (un multi couche) tout en précisant "CMOS". Ce qui pour moi ne veut rien dire confused

Effectivement, grâce aux couches, on arrive à 48 millions de pixels, ce qui peut être intéressant de savoir si cela permet de meilleurs recadrages et agrandissements, mais un capteur Fovéon CMOS, alors là c'est du n'importe quoi. melangerlespinceaux

En tout cas leur autre modèle type SD15 contient bien le Fovéon traditionnel à savoir l'inter 4/3 APS C pour un total de 14 millions de pixels une fois que nous avons compté les 3 couches de ce capteur assez appart finalement.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cordialement.

P.S. : Ah oui ! C'était le DP-1 que j'avais déjà vu par le passé.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Celui-là devait être à optique fixe et à focale assez courte je pense mais un concentré un qualité. pouce levé

Je viens de voir quelques photos faites par le DP1x, ben bon sang... coeursdanslesyeux

Yeutez !

bonjour,
Lionel découvre la technique du capteur multicouches Fovéon , alors que FUJI l'utilisait déjà en 2006 dans ses boitiers pros. S1pro,S2,S3,et S5pro. arrêté en 2008 qui n'étaient que des boitiers Nikon équipé de ce fameux capteur (2 couches de 6.4 MPX). Ainsi le S5 pro. fuji était basé sur le boitier D200 de Nikon (avec compatibilité des objectifs de la même marque).
Ce capteur CCD donne des couleurs plus naturelles que les capteurs traditionnels (à l'instar des pellicules couleurs Velvia qui ont faitla réputation de Fujifilm) mais les caractéristiques de l'autofocus sont en retrait par rapport aux Cmos actuel. Les professionnels utilisaient beaucoup ces appareils pour les mariages et les portraits.
Suit à l'arrêt de FUJI il semblerait que Sigma ait repris le flambeau avec ses propres réflex SD14 et SD15 mais avec à baïonnette propriétaire.Il semble que les performances de ces appareils, malgré ce capteur à 3 couches 4.7MPX, restent inférieures à celles de la concurrence.Pour le SD1 dont parle Lionel je ne le connais pas.
cordialement
Myrddin13

L'Auteur du Site Messages: 2213 Date d'inscription: 15/08/2011 Age: 31

Bonjour Michel.

Et selon toi, le capteur multi couche "fovéon" permettant d'entasser davantage de photosites sur une même surface tout en conservant leur taille, ne permet-il pas d'être plus efficace qu'un capteur 4/3 ou APS C Canon pour les recadrages abusifs ? S'il reste peu de pixels sur une couche mais que tu multiplies par 3... Parce que c'est vrai que ce système à triple couche peut être sujet à hypothèses... scratch

En tout cas, les clichés que j'ai vu faites avec ce capteur ont l'air magnifiques.

Par contre, quelque chose m'échappe en matière de capteur numérique. Ce n'est pas la première fois que tu expliques que l'autofocus reste dépendant de cela. confused

Or, si tu regardes des appareils numériques avec un même capteur vont avoir des réactivités parfois complètement différentes (électronique + moteur d'optique). Tu prends deux appareils qui ont deux capteurs de même taille et de même type, les AF sont complètement différents... Par exemple, songe que le compact Nikon Coolpix S9100 met 0,2 seconde pour faire la mise au point. J'ignore son capteur, mais tu prends le même sur un autre compact...
Enfin bref, moi ça ne correspond ni à ce que je vois, ni à ce que je comprends. Enfin, ça n'a pas d'importance. Ou bien je finirai par savoir ou bien par m'en passer. Les hommes ont honteusement compliqué les choses avec leur capteur, non seulement de par leur taille (focale ===> angle de champ, et flash aussi), mais en plus nous font une fois de plus ce qu'ils veulent de toute façon. Je pense que c'est à chacun de se frayer un chemin. Moi c'est CMOS 4/3 stabilisé et avec SSWF, point. pouce levé

Cordialement.

Bonjour,
Lionel tout dépend de la caractéristique choisie dans la notice technique.Toi tu compares le temps de réaction (mise au point de l'AF sur le point de visée) moi je regarde plutôt le temps de latence entre 2 photos qui englobe le temps de réaction + temps de déclenchement+le temps d'enregistrement de la photo .C'est évidemment plus défavorable pour l'appareil (pour les compact c'est > 1s. donc si sujet en mouvements...) mais sur le terrain il faut en tenir compte. Avec un reflex ce temps de latence tombe à 0.5s. voire 0.3s. d'où la possibilités de faire des photos en rafale (5 images/s. voire plus).
A propos des capteurs multi-couches, la spécialisation des couches limite la taille des photosites les composants et leurs sensibilités est variable selon la longueur d'onde de la lumière enregistrée.Cette technologie de spécialisation des photosites semble être favorable au naturel des couleurs mais défavorable au dynamisme des clichés. (raison électronique ?).
La recherche dans le domaine des capteurs s'orientant plutôt vers l'augmentation de leur sensibilité tout en abaissant le seuil de bruit, et comme le consommateur est habitué, grâce aux compacts, aux photos saturées il y a plus ou moins arrêt dans l'utilisation des capteurs multi-couches. Sony est le principal fabricant de capteurs numériques et fabrique aussi les machines de production (selon cahier des charges des grands groupes comme Nikon par exemple).
cordialement
myrddin13

L'Auteur du Site Messages: 2213 Date d'inscription: 15/08/2011 Age: 31

Bonjour.

Merci pour tes explications. Pouce Ok

Oui c'est vrai que je faisais référence uniquement au temps de déclenchement du à l'autofocus interne.

Ah ben si le système multi couche (Fovéon) pose des soucis pour la dynamique, je présume que ça doit poser soucis pour les profondeurs de champ. C'est vrai que je n'avais pensé à ce problème là. Etant donné que pour une petite profondeur de champ est-il important à ce que la surface photo sensible soit la plus grande possible (enfin jusqu'à un certain niveau), c'est vrai que le principe à lui seul de la multiplication des couches, ne tient pas compte ni de cela, ni même comme tu en as parlé de l'efficacité d'amplification du capteur.
Enfin, ceci dit, d'après la taille "standard" du capteur "Fovéon", c'est déjà du grand capteur puisque c'est déjà un petit peu plus grand que le 4/3 (lui-même déjà gros capteur). study

Pour Sony, efectivement, j'avais entendu dire qu'ils fabriquaient les capteurs, et que même dans les films que l'on voit à la télé, il y aurait du Sony quelque part. Moi, ça me fait mal parce que pour moi "Sony" en photo ça n'existe pas ! Canon, Nikon, Pentax, Olympus, Sigma (et d'autres Kodak mouais) ok. Ils ont des décennies derrière eux. D'ailleurs j'avoue en vouloir à Sony parce qu'ils avaient arrêtés de fabriquer des élements séparés en hi-fi (en particulier les platines MiniDiscs dont j'étais passionnés et dont ils avaient le brevet). Donc, tu vois Sony et moi, ce n'est pas une histoire très simple. lunettes noires

Poignées de mains.

bonjour,
Oui Sony a une politique commerciale ne respectant pas le consommateur. J'en ai souffert aussi .Sony est le père conjointement avec Pilips du CD (et du DVD qui en découle).Forcing marketing pour adopter cette technologie (avec matériel et budget derrière) sans nous dire que la durée de vie du support n'excède pas quelques années! Et que fais-je de mes cassettes et autres bandes magnétiques ? Même problèmes avec les magnétoscopes ! Ils sont devenus obsolètes car, société de consommation oblige et surtout recherche de gros bénéfices, toutes nouvelles technologies développées par les grands groupes amènent le consommateur à l'obligation de changer son matériel .
C'est la même chose en photographie (l'argentique ce n'était pas mal aussi) où le marketing des marques créent les besoins du consommateur et non servent leurs besoin. Ainsi j'ai lu hier que Kodak qui tant fait pour la photo et le cinéma était en train de déposer son bilan!
Oui Lionel nous vivons une drôle d'époque où l'individu n'est plus guère respecté et sans être un réactionnaire j'aimerais bien une évolution de société, moins rapide et moins recherche de profits immédiat,s si injuste pour l'Homme.
cordialement
myrddin13